Futur(s) | Passage de frontières numériques
De l'Internet global au splinternet ?
Futur(s) est une newsletter hebdomadaire qui raconte les émergences du présent en fictions du futur. J’y partage ma veille et mes réflexions sur l’évolution de nos modes de vie. Nous sommes désormais 9 436 à imaginer les futurs ici.
Assistons-nous à un basculement planétaire dans notre rapport au numérique ?
Longtemps perçu comme un espace neutre et universel, le numérique s’affirme désormais comme un instrument de puissance et de domination aux États-Unis et en Chine, mais aussi, de plus en plus, en Europe. Si les signaux faibles de cette mutation étaient déjà perceptibles, il manquait un élément déclencheur pour transformer la lucidité européenne en action. Un adversaire incarné et tangible semble aujourd’hui émerger, avec des menaces de plus en plus pressantes.
La confrontation géopolitique actuelle pourrait-elle aboutir non pas à une simple bipolarisation du monde numérique, mais à une fragmentation en multiples espaces régionaux, chacun doté de ses propres règles, infrastructures et frontières ? L’hypothèse d’un “splinternet” (un internet éclaté) gagne en crédibilité à mesure que souveraineté numérique et autonomie stratégique deviennent des impératifs politiques. Un scénario où franchir une frontière physique signifierait aussi basculer d'un internet à un autre, où il faudrait littéralement "passer la douane numérique" pour accéder aux services du pays voisin.
Une hypothèse prospective à découvrir dans cette édition, en fiction et en lectures pour aller plus loin.
Bonne lecture,
Noémie Aubron
FORMATION PROSPECTIVE ET DESIGN FICTION
11, 12, 13 mars 2026 à Paris
Encore quelques places disponibles !
Voir le programme
Contactez-moi si vous êtes intéressés (noemie@circa2040.com)Fiction prospective | Passage de frontière numérique
Un futur possible, inspiré par le présent, ses tendances et ses signaux faibles.
Veille | Les coulisses
Les tendances et signaux faibles derrière la fiction
The fictions are decaying because the constraints that created them are gone. This is not a crisis. It is not the end of meaning or value or human contribution. It is the end of a particular set of social technologies that were brilliant adaptations to a world of scarcity.
That world is over.
The new world, where energy is abundant, biology is programmable, and intelligence is a commodity, is not a utopia. It will have its own problems, its own constraints, its own fictions. We will have to build new social technologies for new challenges.
(Trad. Les fictions sont en train de disparaître parce que les contraintes qui les ont créées ont disparu. Il ne s’agit pas d’une crise. Ce n’est pas la fin du sens, de la valeur ou de la contribution humaine. C’est la fin d’un ensemble particulier de technologies sociales qui étaient des adaptations brillantes à un monde de pénurie.
Ce monde est révolu.
Le nouveau monde, où l’énergie est abondante, la biologie programmable et l’intelligence une marchandise, n’est pas une utopie. Il aura ses propres problèmes, ses propres contraintes, ses propres fictions. Nous devrons construire de nouvelles technologies sociales pour relever de nouveaux défis.)
Aux États-Unis, c’est la culture du « logiciel roi » et de l’individualisme. L’objectif est de créer un conducteur surhumain capable de se débrouiller seul, sans aide extérieure. Le véhicule est une forteresse technologique. Une Waymo (5e génération) est par exemple bardée de 29 caméras, 5 lidars (light detection and ranging, en d’autres termes, les yeux lasers de la voiture) et 6 radars, pour un coût estimé dépassant les 100 000 dollars. Elle n’attend pas que la route lui parle, elle la déchiffre.
En Chine, l’approche est collective et infrastructurelle. Au lieu de tout miser sur une voiture « lourde » technologiquement, on rend la route intelligente via le V2X (Vehicle-to-Everything). Les robotaxis (comme Apollo Go de Baidu) communiquent avec des capteurs installés sur le mobilier urbain. La ville « prévient » la voiture qu’un piéton est caché derrière un bus. Cette intelligence partagée permet de réduire drastiquement le coût des véhicules.
L’Europe, elle, envisage le robotaxi non pas comme une voiture personnelle, mais comme un « salon mobile » complétant les transports en commun. C’est ce que nous laissent envisager les différents concept cars comme Morphoz chez Renault, ou encore Verne en Croatie, où l’idée de voiture à vivre, sans volant, intégré au tissu urbain prédomine.
Il est donc probable que le robot humanoïde de demain ne soit pas standardisé, mais qu’il ait la « nationalité » de ses concepteurs et de ses législateurs.
I got to Hong Kong a couple of days ago with my suitcase and GitHub repository. I wanted to spend some time during my time here building and making some progress on my work on AI Agents. But what I came to realize is that while the agents could theoretically run anywhere, AI, it turns out, has borders.
Minutes after ambitiously opening up my computer at a local cafe surrounded by expats and locals alike, I discovered that my toolbox (Cursor, ChatGPT, Claude, even Gemini in some configurations) was actually bricked! Regional restrictions, API blocks, the invisible geography of digital infrastructure all hit me at the same time. I wasn’t just jet-lagged; I was model-locked!
The irony was too good. I build systems that can intelligently choose between tools (and I pride myself in being able to as well), and suddenly I had very few choices left.
Except one: DeepSeek.
(Trad. Je suis arrivé à Hong Kong il y a quelques jours avec ma valise et mon dépôt GitHub. Je voulais profiter de mon séjour ici pour développer et faire avancer mon travail sur les agents IA. Mais je me suis rendu compte que si les agents pouvaient théoriquement fonctionner n’importe où, l’IA, elle, avait des limites.
Quelques minutes après avoir ouvert mon ordinateur avec ambition dans un café local entouré d’expatriés et d’habitants locaux, j’ai découvert que ma boîte à outils (Cursor, ChatGPT, Claude, et même Gemini dans certaines configurations) était en fait bloquée ! Les restrictions régionales, les blocages d’API, la géographie invisible de l’infrastructure numérique m’ont tous frappé en même temps. Je n’étais pas seulement victime du décalage horaire, j’étais victime du verrouillage des modèles !
L’ironie était trop belle. Je construis des systèmes capables de choisir intelligemment entre différents outils (et je suis fier de pouvoir le faire moi-même), et soudain, je n’avais plus que très peu de choix.
À l’exception d’un seul : DeepSeek)
👁️ Stratégie de défense cognitive : les règles anti-chatbot chinoises
Perhaps most troubling to AI developers, China’s rules would also put an end to building chatbots that “induce addiction and dependence as design goals.” In lawsuits, ChatGPT maker OpenAI has been accused of prioritizing profits over users’ mental health by allowing harmful chats to continue. The AI company has acknowledged that its safety guardrails weaken the longer a user remains in the chat—China plans to curb that threat by requiring AI developers to blast users with pop-up reminders when chatbot use exceeds two hours.
(Trad. Ce qui est peut-être le plus préoccupant pour les développeurs d’IA, c’est que les règles chinoises mettraient également fin à la création de chatbots dont « l’objectif est de créer une addiction et une dépendance ». Dans le cadre de poursuites judiciaires, le fabricant de ChatGPT, OpenAI, a été accusé de privilégier les profits au détriment de la santé mentale des utilisateurs en autorisant la poursuite de conversations nuisibles. L’entreprise d’IA a reconnu que ses mesures de sécurité s’affaiblissaient à mesure que l’utilisateur restait dans le chat. La Chine prévoit de limiter cette menace en exigeant des développeurs d’IA qu’ils inondent les utilisateurs de rappels contextuels lorsque l’utilisation du chatbot dépasse deux heures.)
Si vous avez aimé cette édition, vous pouvez laisser un 💛 pour m’encourager et la partager autour de vous pour la faire connaître.
Si vous souhaitez en savoir plus sur mon métier, c’est par ici
WoW. Precious food for (future) thoughts. C'est fou comme les visions du monde US & Chinoises sont en concurrence aussi sur un plan collectif et individualiste. On attend la troisième voie Européenne (et technologique).
Merci Noémie, c'est comme toujours vraiment très inspirant ! Stéphane Gauthier