Futur(s) | Intimité sous siège

Et si, demain, l'économie de l'attention devenait l'économie de la simulation émotionnelle ?

Futur(s) est une newsletter hebdomadaire qui raconte les émergences du présent en fictions du futur. J’y partage ma veille et mes réflexions sur l’évolution de nos modes de vie. Nous sommes désormais 8 899 à imaginer les futurs ici.

Une révolution à bas bruit s’opère de l’autre côté de nos écrans, mais aussi au plus profond de nous. Les big tech partent à l’assaut de notre épidémie de solitude, avec les IA friends - et plus si affinités - dont l’objectif semble être de pénétrer au cœur de notre bien le plus précieux : notre intimité.

Si vous pensez encore que c’est niche, lisez cela : Replika compte environ 25 millions d'utilisateurs, et Xiaoice 660 millions d'utilisateurs. Et nous pouvons nous attendre à ce que ces chiffres continuent d’augmenter.

Et si l’antivirus de demain était un brouilleur d’émotions ? Et si, demain, le spam était cet AI friend qui vous console tout en vous proposant un séjour dans un hôtel - lien sponsorisé - pour vous réconforter ?

“La société et même l'amitié de la plupart des hommes n'est qu'un commerce qui ne dure qu'autant que le besoin.” Madame de Sablé

Bonne lecture,

Noémie

Fiction | Contes du futur

Un futur possible, inspiré par le présent, ses tendances et ses signaux faibles.

---

Veille | Les coulisses

Les tendances et signaux faibles derrière la fiction

---

🔮 La tech intimacy : une opportunité qui se chiffre en milliard de dollars

Hackl's broader thesis is that tech intimacy isn’t a niche or fringe concept—it’s the foundation for the next wave of profitable, human-first digital products. Consider the macroeconomic opportunity: if even 10% of the $100+ billion social media, dating, and virtual engagement markets were redirected toward high-intimacy platforms, the value creation could be extraordinary. Platforms that master emotional resonance will not only retain users longer but generate more trust, loyalty, and monetization potential.

(Trad. La thèse générale de Mme Hackl est que l'intimité technologique n'est pas un concept de niche ou marginal, mais le fondement de la prochaine vague de produits numériques rentables et centrés sur l'être humain. Considérons l'opportunité macroéconomique : si ne serait-ce que 10 % des 100 milliards de dollars que représentent les médias sociaux, les rencontres et les marchés de l'engagement virtuel étaient réorientés vers des plateformes à forte intimité, la création de valeur pourrait être extraordinaire. Les plateformes qui maîtrisent la résonance émotionnelle ne retiendront pas seulement les utilisateurs plus longtemps, mais généreront plus de confiance, de loyauté et de potentiel de monétisation.)

👁️ Harari et la production en masse de l’intimité par l’IA

If you want to change somebody’s views of politics, sell a product, anything, intimacy is the most powerful tool for that. Good friends can change your views in a way that no number or article in a newspaper or a book can do. Until today, it was impossible to fake intimacy, and in particular to mass-produce intimacy. AI can do that.

(Trad. Si vous voulez changer l'opinion de quelqu'un sur la politique, vendre un produit, n'importe quoi, l'intimité est l'outil le plus puissant pour cela. De bons amis peuvent changer votre opinion d'une manière qu'aucun chiffre ou article dans un journal ou un livre ne peut faire. Jusqu'à aujourd'hui, il était impossible de simuler l'intimité, et en particulier de produire de l'intimité en masse. L'IA peut le faire.)

👁️ Le modèle économique de ChatGPT serait-il in fine la publicité ?

OpenAI’s addition of Instacart CEO and Meta alum Fidji Simo earlier this month to CEO of applications suggests that ads won’t be a side hustle, but their play. You don’t bring in the architect of Meta’s monetization engine if you’re not planning to build one of your own. Never mind OpenAI CEO Sam Altman’s early dismissal of ads as “some number of dimes”. That pocket change is starting to look like the whole business model.

(Trad. L'arrivée, au début du mois, de Fidji Simo, PDG d'Instacart et ancien de Meta, au poste de PDG des applications, laisse penser que les publicités ne seront pas une activité secondaire, mais bien leur jeu. On ne fait pas appel à l'architecte du moteur de monétisation de Meta si l'on n'a pas l'intention d'en créer un soi-même. Peu importe que le PDG d'OpenAI, Sam Altman, ait qualifié les publicités de « quelques pièces de dix cents ». Cette petite monnaie commence à ressembler à l'ensemble du modèle économique.)

👁️ Meta AI friends - Interview de M. Zuckerberg

Here’s one stat from working on social media for a long time that I always think is crazy. The average American has fewer than three friends, fewer than three people they would consider friends. And the average person has demand for meaningfully more. I think it's something like 15 friends or something. At some point you're like, "All right, I'm just too busy, I can't deal with more people."

But the average person wants more connection than they have. There's a lot of concern people raise like, "Is this going to replace real-world, physical, in-person connections?" And my default is that the answer to that is probably not. There are all these things that are better about physical connections when you can have them. But the reality is that people just don't have as much connection as they want. They feel more alone a lot of the time than they would like.

(Trad. Je travaille depuis longtemps sur les médias sociaux et j'ai toujours pensé que cette statistique était étonnante. L'Américain moyen a moins de trois amis, moins de trois personnes qu'il considérerait comme des amis. Et l'Américain moyen a besoin de beaucoup plus d'amis. Je crois que c'est quelque chose comme 15 amis ou quelque chose comme ça. À un moment donné, on se dit : « D'accord, je suis trop occupé, je ne peux pas m'occuper de plus de gens. »

Mais la personne moyenne veut avoir plus de contacts qu'elle n'en a déjà. Beaucoup de gens s'inquiètent : « Est-ce que cela va remplacer les relations réelles, physiques, en personne ? » À mon avis, la réponse à cette question est probablement non. Il y a toutes ces choses qui sont meilleures dans les connexions physiques quand on peut les avoir. Mais la réalité, c'est que les gens n'ont pas autant de contacts qu'ils le souhaiteraient. Ils se sentent souvent plus seuls qu'ils ne le voudraient.)

👁️ L’économie de la simulation

I think what we're witnessing isn't just an extension of the attention economy but something new - the simulation economy. It's not just about keeping you glued to the screen anymore. It's about convincing you that any sort of real-world effort is unnecessary, that friction itself is obsolete. The simulation doesn't just occupy your attention, right, instead it replaces the very notion that engagement should require effort. Which is… wild.

(Trad. Je pense que ce à quoi nous assistons n'est pas seulement une extension de l'économie de l'attention, mais quelque chose de nouveau - l'économie de la simulation. Il ne s'agit plus seulement de vous garder collé à l'écran. Il s'agit de vous convaincre que tout effort dans le monde réel est inutile, que la friction elle-même est obsolète. La simulation ne se contente pas d'occuper votre attention, elle remplace la notion même d'effort nécessaire à l'engagement. Ce qui est... dingue.)

Réel | Observer le présent

Les changements autour de nous pour décrypter un monde bouleversé et bouleversant

---

👁️ Vous n’êtes pas prêts

😲 Le pdf qui contient des prompts cachées pour hacker ChatGPT

Have you ever uploaded a PDF 📄 to ChatGPT 🤖 and asked for a summary? There is a chance the model followed hidden instructions inside the file instead of your prompt 😈
This is known as prompt injection 💉, where malicious actors hide instructions in files or web pages (like invisible white text) that manipulate the LLM’s behaviour. Sophisticated prompt injection attacks are often done by pairing instructions with adversarial suffixes – “magic words” 💣 that trick models into following the injected instructions.

(Trad. Avez-vous déjà téléchargé un PDF sur ChatGPT et demandé un résumé ? Il y a des chances que le modèle ait suivi des instructions cachées dans le fichier au lieu de votre invite C'est ce qu'on appelle l'injection d'invite, où des acteurs malveillants cachent des instructions dans des fichiers ou des pages web (comme du texte blanc invisible) qui manipulent le comportement du LLM. Les attaques sophistiquées par injection d'invite sont souvent réalisées en associant des instructions à des suffixes adverses - des « mots magiques » qui incitent les modèles à suivre les instructions injectées.)

---

Si vous avez aimé cette édition, vous pouvez laisser un 💛 pour m’encourager et la partager autour de vous pour la faire connaître.

Si vous souhaitez en savoir plus sur mon métier, c’est par ici